王菲和謝霆鋒沒想到，這回扯下他們「遮羞布」的，是最親愛的孩子

類似的 「缺席」 並非個例。2024 年，謝振軒在學校參加籃球比賽，張柏芝親自到場加油，還為球隊準備了飲料和零食；謝霆鋒當時正在國外度假，僅通過經紀人送上一個籃球作為禮物。2023 年，謝振南生日，謝霆鋒雖短暫現身，卻只停留了 1 小時，期間還頻繁接打電話處理工作，未與孩子進行深入交流。張柏芝曾在採訪中無奈表示：「孩子偶爾會問『爸爸什麼時候來看我』，我只能說『爸爸在忙工作』，其實我也不知道該怎麼解釋。」

更讓網友不滿的是，謝霆鋒在公開場合對孩子的 「忽視」。2025 年 7 月，他在北京舉辦個人演唱會，謝振軒、謝振南特意從香港趕來觀看，坐在觀眾席的普通區域。演唱會期間，謝霆鋒多次與坐在 VIP 包廂的王菲互動 —— 不僅專門演唱兩人的定情歌曲《因為愛所以愛》，還在舞台上說 「這首歌送給我最愛的人」，目光全程投向王菲所在的包廂。而對於台下的兩個兒子，他僅在演唱會結尾提了一句 「謝謝大家的支持」，未作任何單獨問候。有現場觀眾透露，謝振軒在聽到父親對王菲的告白時，臉色明顯變得低落，還悄悄擦了擦眼角。

謝霆鋒對孩子的 「忽視」，與其對王菲的投入形成鮮明對比。他與王菲復合後，幾乎將所有空閒時間都用於陪伴對方 ——2025 年上半年，兩人一起去日本滑雪、泰國拜佛、法國度假，每次出行都精心規劃，還會主動在社交平台分享合照；而與孩子相處時，他不僅時間短暫，還常常顯得心不在焉。有媒體拍到，2024 年暑假，謝霆鋒帶兩個兒子去迪士尼樂園，期間頻繁查看手機，還多次與王菲視頻通話，孩子們想讓他一起玩過山車，也被他以 「害怕刺激」 為由拒絕。

面對 「父愛缺失」 的指責，謝霆鋒僅在 2024 年的一次採訪中回應：「我很愛孩子，只是工作太忙，沒辦法經常陪伴。我會通過物質補償他們，比如給他們買喜歡的禮物、支付高昂的學費。」 但這種 「物質補償」 並未得到孩子的認可，謝振軒曾在社交平台說：「我不需要昂貴的禮物，只希望爸爸能多陪我打一次籃球。」

公眾人物的榜樣責任：從個人行為到社會影響

王菲與謝霆鋒作為娛樂圈的頂級明星，其個人行為與育兒方式不僅影響子女，更對社會公眾尤其是青少年具有示範效應。此次李嫣抽煙事件引發的爭議，本質上是公眾對 「明星父母榜樣責任」 的關注。

從健康角度來看，抽煙對青少年的危害已被科學證實。世界衛生組織數據顯示，青少年長期抽煙會導致肺部發育不良、免疫力下降，還可能引發焦慮、抑鬱等心理問題。李嫣作為公眾人物子女，其抽煙行為被曝光後，已有部分青少年在社交平台模仿，甚至有人發文 「李嫣都在抽，我也想試試」，這種模仿效應讓教育界人士擔憂：「明星子女的行為很容易成為青少年的『潮流標杆』，若不及時引導，可能會引發不良風氣。」

從道德角度來看，王菲與謝霆鋒的 「以身作則」 存在明顯缺失。王菲本人長期抽煙，多次被拍到在私人聚會、公共場所吸煙；謝霆鋒同樣有抽煙習慣，還曾因在禁煙區域吸煙被罰款。父母是孩子的第一任老師，他們的行為會潛移默化地影響孩子 —— 李嫣早年勸父母戒煙卻無果，如今自己開始抽煙，某種程度上是對父母行為的 「模仿」。教育專家指出：「孩子會通過觀察父母的行為形成價值觀，若父母嘴上說『抽煙不好』，行動上卻繼續抽，孩子很容易產生『言行不一』的認知，進而模仿父母的行為。」

相比之下，張柏芝對孩子的教育方式獲得更多認可。離婚後，她將全部精力放在孩子身上 —— 每天親自接送孩子上學，陪他們做功課、參加課外活動；為了給孩子樹立良好榜樣，她戒掉了抽煙、熬夜等習慣，還積極參與公益活動，帶著孩子一起看望貧困兒童。在她的教育下，謝振軒、謝振南不僅學習成績優異，還養成了謙遜、孝順的性格 —— 謝振軒經常幫張柏芝做家務，謝振南則會主動照顧生病的弟弟，兄弟倆從未出現過抽煙、紋身等爭議行為。2025 年，謝振軒還以優異的成績考入香港大學，成為學校的 「優秀學生代表」。

公眾人物的 「榜樣責任」，不僅體現在教育子女上，更體現在對社會的影響上。王菲曾參與 「嫣然天使基金」，幫助唇齶裂兒童接受治療，這種公益行為傳遞了正能量；但此次李嫣抽煙事件，卻讓她的公益形象打了折扣。有網友留言：「一邊做公益幫助孩子，一邊忽視自己孩子的健康，這種『雙重標準』很難讓人認同。」 謝霆鋒同樣面臨類似爭議 —— 他曾擔任 「青少年禁毒大使」，卻對兒子的成長漠不關心，這種 「言行不一」 的行為，讓他的公眾口碑持續下滑。

教育理念的思考：自由與責任的平衡

王菲與謝霆鋒引發的爭議，也讓 「放養式教育」 與 「嚴格教育」 的討論再次升溫。事實上，兩種教育方式並無絕對的對錯，關鍵在於 「自由與責任的平衡」—— 既要尊重孩子的個性發展，也要明確是非邊界，在原則性問題上及時引導。

「放養式教育」 的核心應是 「信任而非放任」。真正的放養，是在孩子具備基本判斷能力的前提下，給予他們選擇的權利，同時在他們犯錯時及時糾正。比如孩子選擇興趣愛好時，父母可以尊重他們的選擇，但當孩子出現抽煙、酗酒等危害健康的行為時，父母必須明確制止，並解釋背後的危害。王菲的問題在於，將 「放養」 等同於 「放任」，忽視了父母的引導責任，導致孩子在成長過程中缺乏正確的是非觀。

「嚴格教育」 也並非 「過度控制」，而是在關鍵問題上設立底線。張柏芝對孩子的教育就屬於 「有底線的嚴格」—— 她允許孩子選擇自己喜歡的興趣（如謝振軒喜歡籃球、謝振南喜歡繪畫），卻在健康、學習、道德等問題上設立明確規則，比如 「不許抽煙、不許熬夜、必須完成學業」。這種教育方式既尊重了孩子的個性，又確保他們不會偏離正確的成長軌道。

公眾人物作為 「公眾榜樣」，更應在教育子女時兼顧 「個人自由」 與 「社會責任」。他們的子女不僅是家庭的一員，更是公眾關注的對象，其行為會對社會產生廣泛影響。因此，明星父母在教育孩子時，不能僅考慮 「個人意願」，還需考慮行為背後的社會效應，以身作則傳遞正能量。

近日，有媒體拍到張柏芝帶謝振軒、謝振南在香港某書店看書的畫面。當天，張柏芝穿著簡單的白色 T 恤，搭配牛仔褲，與兩個兒子坐在靠窗的位置，各自捧著一本書認真閱讀。謝振軒偶爾會指著書中的內容與母親討論，謝振南則在遇到不認識的字時，輕聲向哥哥請教，畫面溫馨和諧。而同一時間段，王菲與謝霆鋒正在泰國清邁拜佛，兩人穿著休閒裝，在寺廟中虔誠跪拜，身邊跟著助理和保鏢，全程未提及孩子相關話題。