勒布朗·詹姆斯無疑是個偉大的球星，但絕對不是最……不過他絕對是最有爭議的球星，因為詹密一直在「搖旗吶喊」。尤其是部分極端詹吹，不惜扭曲事實、雙標對比，甚至攻擊其他球星。今天，我們就來三問這些「詹吹詹密」，看看他們的邏輯到底站不站得住腳。
第一問：為了捧詹姆斯，不斷變更「第一人」的標準，要臉不？
「歷史第一人」之爭本是球迷間的樂趣，但某些詹密為了把詹姆斯推上神壇，標準卻像橡皮筋一樣隨意伸縮：
年輕時比潛力：「4MVP+2冠！未來必超喬丹！」
巔峰期比全能：「數據全面！喬丹來了也不行！」
後期比 longevity：「39歲還能打！喬丹這個年紀早退役了！」
更可笑的是，當詹姆斯某項數據不如喬丹時，標準立刻變成：「時代不同！現在競爭更激烈！」可一旦詹姆斯某項占優，又馬上高呼：「碾壓喬丹！GOAT無疑！」如果「歷史第一」的標準能隨時為詹姆斯量身定製，那還談什麼客觀？這種「自適應標準」，到底是真心認可，還是自欺欺人？
再者說，天天碰瓷喬丹，現在直接不要臉的說詹姆斯至少是歷史第二，我們家門口幼稚園聯賽冠軍，沒見到詹姆斯拿到一個，是不是幼兒園MVP就是歷史第三人了？
第二問：一說不過就拉科比墊背，除了科比還認識誰？
詹密有個經典話術：一旦有人批評詹姆斯，他們立刻搬出科比：
「科比效率低！鐵王！」
「科比抱奧尼爾大腿！」
「科比帶隊釣魚！」
但問題是：
沒人說科比是「歷史第一」，喬丹、賈巴爾、魔術師等大神排前面時，怎麼不見你們提科比？
科比好壞和詹姆斯好壞毫無關係，詹姆斯走步、甩鍋、換隊，科比再鐵也改變不了這些事實。
NBA 75年歷史，難道你們只認識科比？ 一提鄧肯、庫里、杜蘭特就裝瞎，是不是因為這些人正面擊敗過詹姆斯，沒法甩鍋？
這種「圍科救詹」的套路，除了暴露邏輯貧瘠，還能證明什麼？要知道科比是四大分衛時期，那時期百花齊放，科比球迷很多，但是其他球星球迷也很多，不是不喜歡詹姆斯就一定喜歡科比，這麼覺得是不認識艾弗森、麥迪、卡特、加內特、韋伯、威廉士、奧尼爾等人？
第三問：標榜「學習詹姆斯就會成功」，但自己為什麼又反感「你打球真像詹姆斯」？
詹密最愛說：「詹姆斯是優質偶像，學他就能成功！」甚至吹噓：「我希望我和我身邊的人都像詹姆斯，那麼我們一定很優秀！」
但現實呢？
詹姆斯的核心「成功學」是巔峰抱團、精明算計，普通人學得會？
詹姆斯的確自律，但詹密有幾個能像他一樣年入億萬美元、團隊包裝、商業帝國支撐？
真按詹姆斯的路線走，普通人早被現實毒打了，還「成功」？
更諷刺的是，天天標榜「像詹姆斯一樣理性」的詹密，卻在網上四處引戰、雙標護主，現實中要真這麼「理性」，還會因為一句「你打球真像詹姆斯」就破防？詹密一邊高喊「詹姆斯是完美榜樣」，可一旦有人說：「你打球像詹姆斯。」「你做人像詹姆斯。」他們立刻急眼：「你黑詹姆斯！你酸！」
問題來了：
如果詹姆斯真是「完美標杆」，為什麼被說像他反而惱羞成怒？
詹姆斯的某些行為（比如多次換隊、利益至上）本來就是爭議點，承認很難嗎？
既然你們認為「詹姆斯=成功」，那被說像他，不該高興嗎？破防什麼？
說白了，詹密心裡也清楚，詹姆斯某些行為放在普通人身上就是槽點，只不過偶像濾鏡太厚，不願面對罷了。甚至還有為「決定一」洗白的，說希望自己也能像詹姆斯一樣，自己遇到的人都能像詹姆斯，真遇到第一個罵街的比誰都快
結語
理性討論球星無可厚非，但無腦護主、雙標詭辯、拉踩他人，只會讓球迷文化變得惡臭。詹姆斯不需要這種「捧殺」，真正的偉大，從來不需要靠貶低別人來證明。
蘇瑪艷 • 2K次觀看
新裝王 • 1K次觀看
唐園秀 • 2K次觀看
